Hauptverhandlung in der Strafsache Bundesanwaltschaft gegen A., B. und C. wegen Verletzung fremder Gebietshoheit (Art. 299 Ziff. 1 StGB).

Den Beschuldigten A., B. und C., Mitarbeiter der Grenzwachtregion III, wird vorgeworfen, sie hätten in den Jahren 2018 und 2019 im Rahmen der Durchführung von unerlaubten Observierungen auf österreichischem Staatsgebiet zur Bekämpfung der illegalen Betäubungsmitteleinfuhr bzw. des Lebensmittelschmuggels in die Schweiz die Gebietshoheit von Österreich verletzt.

Hauptverhandlung in der Strafsache der Bundesanwaltschaft und Privatklägerschaft gegen A. wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte (Art. 285 StGB).

A. wird vorgeworfen, sie habe am 6. April 2023 bei einer Fahrausweiskontrolle einen SBB-Zugbegleiter angespuckt.

Hauptverhandlung in der Sache Bundesanwaltschaft gegen A. wegen mehrfachen Herstellens und mehrfachen Lagerns von Gewaltdarstellungen mit Erwachsenen sowie mit Minderjährigen (abgekürztes Verfahren).

A. wird vorgeworfen, er habe 160 Ton- und Bildaufnahmen mit grausamen Gewalttätigkeiten gegen Erwachsene sowie weitere 12 solcher Aufnahmen betreffend Minderjährige hergestellt und gelagert.

Hauptverhandlung in der Verwaltungsstrafsache der Bundesanwaltschaft und des Eidgenössischen Finanzdepartements gegen A. wegen Verletzung der Meldepflicht (Art. 37 Abs. 1 GwG).

A. wird vorgeworfen, sie hätte es vom 2. Juni 2016 bis am 16. März 2018 in ihrer Funktion als obersten Compliance Verantwortlichen der Bank B. AG unterlassen, eine MROS-Meldung wegen des Verdachts auf Geldwäscherei zu veranlassen oder zumindest die ihr unterstellten Mitarbeiter anzuweisen, eine solche zu tätigen. Eine Meldepflicht habe aufgrund einer Überweisung von US Dollars in Millionenhöhe vom Finanzministerium des Landes C. auf ein in der Schweiz gebuchtes Konto bei der Bank B. AG und anschliessendem Weitertransfer ins Ausland bestanden.

Hauptverhandlung in der Sache Bundesanwaltschaft und Privatklägerschaft gegen A. wegen Beteiligung an einer terroristischen Organisation mit Ausübung eines bestimmenden Einflusses (Art. 260ter Abs. 1 lit. a Ziff. 2 und Abs. 3 StGB), Unterstützung einer terroristischen Organisation (Art. 260ter Abs. 1 lit. a Ziff. 2 in Verbindung mit Abs. 1 lit. b StGB), Bestechung fremder Amtsträger (Art. 322septies StGB), Geldwäscherei (Art. 305bis StGB), Begünstigung (Art. 305 Abs. 1bis in Verbindung mit Art. 101 Abs. 1 lit. d StGB), Urkundenfälschung (Art. 251 Ziff. 1 StGB), gewerbsmässigen Betrugs (Art. 146 Abs. 2 StGB) und Vergehens nach Art. 87 AHVG in Verbindung mit Art. 23 FamZG und gegen B. wegen Beteiligung an einer terroristischen Organisation (Art. 260ter Abs. 1 lit. a Ziff. 2 StGB), Unterstützung einer terroristischen Organisation (Art. 260ter Abs. 1 lit. a Ziff. 2 in Verbindung mit Abs. 1 lit. b StGB), Bestechung fremder Amtsträger (Art. 322septies StGB), Geldwäscherei (Art. 305bis StGB), Begünstigung (Art. 305 Abs. 1bis in Verbindung mit Art. 101 Abs. 1 lit. d StGB), Urkundenfälschung (Art. 251 Ziff. 1 StGB), gewerbsmässigen Betrugs (Art. 146 Abs. 2 StGB), versuchten gewerbsmässigen Betrugs (Art. 146 Abs. 2 StGB), Gewaltdarstellung (Art. 135 Abs. 1bis aStGB), Fahrens ohne Fahrzeugausweis, Bewilligung oder Haftpflichtverletzung (Art. 96 Abs. 2 SVG), unrechtmässigen Bezugs von Leistungen einer Sozialversicherung oder der Sozialhilfe (Art. 148a Abs. 1 StGB) und versuchter Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über die obligatorische Arbeitsversicherung und die Insolvenzentschädigung (Art. 105 Abs. 1 AVIG in Verbindung mit Art. 22 StGB).

A. wird unter anderem vorgeworfen, der Verantwortliche des Schweizer Ablegers einer kosovarischen Terrororganisation und aktiv in der Leitung dieser Terrororganisation im Kosovo gewesen zu sein. A. hätte ab 2014 vor allem in der Region Genf und mit der Unterstützung von B. Handlungen zur Indoktrinierung, Finanzierung und Anwerbung von Neumitgliedern im Namen dieser Terrororganisation vorgenommen. A. und B. werden zudem verdächtigt, für die Ideologie der Terrororganisation Islamischer Staat propagandistisch tätig gewesen zu sein, dies im Rahmen ihrer regelmässigen Treffen, im Fall von B. auch auf individueller Ebene. A. und B. werden verdächtigt, mit obgenannten Handlungen die Terrororganisation Islamischer Staat unterstützt und gleichzeitig deren Gedankengut verbreitet zu haben. Im Rahmen der kosovarischen Terrororganisation hätten A. und B. einen nicht gebührenden Vorteil zugunsten eines oder mehrerer Mitglieder einer Justizbehörde finanziert und sich daran beteiligt. Sie hätten auch einem ehemaligen Mitglied derselben Organisation geholfen, aus dem Kosovo zu fliehen. Weiter wird A. und B. unter anderem vorgeworfen, verschiedene Delikte gegen das Vermögen zulasten mehrerer Privat- und Sozialversicherungen sowie zulasten der öffentlichen Hand verübt zu haben.

Hauptverhandlung in der Strafsache Bundesanwaltschaft und Eidgenössisches Finanzdepartement gegen A. wegen mehrfacher Verletzung der Meldepflicht (Art. 37 GwG). 

(Neuentscheid auf Grund einer Rückweisung durch die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts in der Sache BB.2024.51 vom 10. Februar 2025). 

Aufgrund einer Rückweisung durch die Beschwerdekammer des Bundesstraferichts (BB.2024.51) hat die Strafkammer zu prüfen, ob A. der Meldestelle für Geldwäscherei (MROS) zwischen dem 1. Dezember 2012 bis zum 5. August 2016 geldwäschereiverdächtige Vermögenswerte im Zusammenhang mit dem malaysischen Staatsfonds 1MDB nicht gemeldet hat.

Hauptverhandlung in der Strafsache Bundesanwaltschaft und Privatklägerschaft SBB AG gegen A. wegen ungetreuer Amtsführung (Art. 314 StGB) und Betrugs (Art. 146 StGB) und gegen B. wegen Gehilfenschaft zu ungetreuer Amtsführung (Art. 314 i.V.m. Art. 25 StGB), Betrugs (Art. 146 StGB) und mehrfachen Missbrauchs von Ausweisen und Schildern (Art. 97 Abs. 1 lit. b SVG).

Den Beschuldigten A., Mitarbeiter der SBB AG (nachfolgend: SBB), und B., Lieferant, wird unter dem Titel des Betrugs und der ungetreuen Amtsführung bzw. der Gehilfenschaft dazu vorgeworfen, im Rahmen einer Warenbestellung bei B. die SBB in Bereicherungsabsicht im Umfang von Fr. 66'881.70 am Vermögen geschädigt zu haben, indem sie einen Irrtum der SBB arglistig ausgenützt hätten, aufgrund dessen B. – im Wissen und mit Zustimmung von A. – gegenüber der SBB eine Bestellung von 50 Separatoren statt zu dem von B. offerierten Stückpreis von Fr. 23.50 (Gesamtpreis Fr. 1’265.50) zu dem von der SBB im internen Bestellsystem irrtümlicherweise falsch erfassten Stückpreis von Fr. 1'265.50 bestätigt habe. B. wird ausserdem mehrfacher Missbrauch von Ausweisen und Schildern vorgeworfen.

Hauptverhandlung in der Sache Bundesanwaltschaft und Privatklägerschaft SBB AG gegen B. wegen Bestechen, Gehilfenschaft zur ungetreuen Amtsführung.

B., Geschäftsführer bei der C. AG, wird vorgeworfen, an A., Projektleiter bei der SBB AG, von Juli 2013 bis April 2015 für die Vermittlung bzw. die Erteilung von Aufträgen der SBB AG an die C. AG vier Bestechungszahlungen von total rund CHF 18'000.-- geleistet zu haben. B. wird weiter vorgeworfen, A. unterstützt zu haben, im Zusammenhang mit der Auftragsvergabe bzw. der Vermittlung von Aufträgen der SBB AG an die C. AG die öffentlichen Interessen des Bundes wiederholt geschädigt und der C. AG sowie sich selbst einen unrechtmässigen Vorteil verschafft zu haben.

Hauptverhandlung in der Strafsache Bundesanwaltschaft gegen A. und B. wegen Widerhandlung gegen das Güterkontroll- und das Kriegsmaterialgesetz (Art. 14 Abs. 1 GKG und Art. 33 Abs. 1 KMG).

In Bezug auf Kriegsmaterialien und «Dual-Use»-Güter, die von Deutschland über die Schweiz nach China transportiert und im Zeitraum von Juli 2015 bis Oktober 2017 an das Militärmuseum der chinesischen Volksrevolution geliefert worden sein sollen, wird B. vorgeworfen, gegenüber dem SECO Falschangaben gemacht zu haben. B.s Tochter A. wird vorgeworfen, gegenüber dem SECO falsche Angaben hinsichtlich der im Jahr 2019 auf derselben Transportroute nach China zu liefernden Güter gemacht zu haben.

Hauptverhandlung in der Strafsache der Bundesanwaltschaft und der Privatklägerschaft gegen A. wegen versuchten Mordes (Art. 112 i.V.m. Art. 22 und 7 StGB), mehrfacher qualifizierter Sachbeschädigung (Art. 144 Abs. 1 und Abs. 3 StGB), Gefährdung durch Sprengstoffe und giftige Gase in verbrecherischer Absicht (Art. 224 i.V.m. Art. 7 StGB) sowie verschiedener Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz, darunter mehrfaches Fahren in fahrunfähigem Zustand (Art. 91 Abs. 2 lit. a SVG) und mehrfaches Fahren ohne Berechtigung (Art. 95 abs. 1 lit. b SVG).

A. wird vorgeworfen, am 31. Januar 2023 in einem Wohnquartier an einem geparkten Motorfahrzeug seiner ehemaligen Geliebten B. eine von ihm zuvor beschaffte Splitterhandgranate mit gezogenem Sicherungssplint derart angebracht zu haben, dass diese beim Einsteigen aus ihrer Position gefallen, unter das Motorfahrzeug gerollt und dort nach wenigen Sekunden detoniert sei. B. habe das Fahrzeug unverletzt verlassen können, während die Splitter im Umkreis von bis zu 40 Metern grosse Schäden im Umfang von mehr als Fr. 56'000.-- verursacht hätten. A. habe dabei in der Absicht gehandelt, B. zu töten oder zumindest lebensgefährlich zu verletzen, bzw. er habe dies in Kauf genommen. Aufgrund der Nähe zum Detonationspunkt habe A. zudem für eine Vielzahl von Personen eine konkrete Gefahr für Leib und Leben sowie für fremdes Eigentum geschaffen.

A. wird im Weiteren insbesondere vorgeworfen, am 27. März 2023 in angetrunkenem Zustand mit qualifizierter Blutalkoholkonzentration ein Motorfahrzeug gelenkt, beim Parkvorgang mit einem geparkten Motorfahrzeug kollidiert und den Unfallort ohne Schadensregulierung oder Meldung an die Polizei verlassen zu haben. Zudem soll er im Zeitraum vom 13. Januar 2023 bis zum 1. Februar 2024 diverse private sowie berufsmässige Sach- und Personentransporte, u.a. mit schweren Motorfahrzeugen, durchgeführt haben, obwohl ihm der Führerschein mit Verfügung vom 6. Januar 2023 entzogen worden war.